(4)面接觸型鋼絲繩也有部分港口開(kāi)始使用。
3鋼絲繩使用壽命分析
這里選幾個(gè)較典型的鋼絲繩品牌進(jìn)行比較,見(jiàn)表3.
表3鋼絲繩使用壽命比較
平均作業(yè)箱平均使用
序號(hào)鋼絲繩品牌量/萬(wàn)TEU 方N
1日本三K12.132002韓國(guó)大象11.328003日本帝國(guó)10.532004日本神網(wǎng)9.825005德國(guó) CASER14.536006貴州鋼絲7.418007貴州宇宙9.53100從表3可看出:
(1)岸橋上鋼絲繩使用壽命最長(zhǎng)的是德國(guó)CASER,平均壽命達(dá)3600h,作業(yè)箱量達(dá)到14.5萬(wàn)TEU,
(2)日本產(chǎn)品在岸橋上的正常使用壽命基本上在同一水平線(xiàn)上,平均使用壽命約3000h,作業(yè)箱量可達(dá)10萬(wàn)TEU以上。
3)國(guó)產(chǎn)品牌性能差異較大,質(zhì)量好的使用壽命可達(dá)3000多小時(shí),平均作業(yè)箱量為9~10萬(wàn)TEU,質(zhì)量差的使用壽命只有1000多小時(shí),作業(yè)箱量6~8萬(wàn)TEU,
(4)這里只是對(duì)常規(guī)使用情況下的鋼絲繩壽命作一初步比較,有些單位鋼絲繩使用壽命統(tǒng)計(jì)是以天為計(jì)算單位,還有部分港口鋼絲繩使用是按規(guī)定時(shí)間實(shí)行強(qiáng)制性更換,因此,管理模式的不同,鋼絲繩的使用壽命也不一樣,比如,同樣的日本3K鋼絲繩在有的港口使用壽命達(dá)4000多小時(shí),作業(yè)箱量達(dá)13萬(wàn)TEU以上,而有的港口則只用了2000多小時(shí),作業(yè)箱量約7~8萬(wàn)TEU,
(5)相同品牌的鋼絲繩在不同品牌的岸橋上使用壽命也是不同的。比如,日本帝國(guó)6XWS(36)IERC起升鋼絲繩在三井岸橋上平均作業(yè)箱量約為10萬(wàn)TEU,而在振華岸橋上平均作業(yè)箱量可達(dá)到13萬(wàn)TEU,
(6)在我們所調(diào)查的港口中有3個(gè)碼頭已開(kāi)始使用面接觸鋼絲繩,其中日本帝國(guó)面接觸IWRC6
×P.WS(36)結(jié)構(gòu)鋼絲繩使用壽命達(dá)20萬(wàn)TEU,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)線(xiàn)接觸鋼絲繩,面接觸鋼絲繩的應(yīng)用可能會(huì)成為今后的一個(gè)發(fā)展方向。
4鋼絲繩使用價(jià)格比較
由于各碼頭的物資采購(gòu)渠道、數(shù)量、運(yùn)輸費(fèi)等情況不同,相同品牌、規(guī)格鋼絲繩的價(jià)格有所不同,這里只作大致比較:
(1)相同或相近規(guī)格的鋼絲繩,各國(guó)內(nèi)部品牌之間的價(jià)格基本接近;國(guó)產(chǎn)與國(guó)外產(chǎn)品相比,價(jià)格普遍較低;歐洲產(chǎn)品價(jià)格最高。
(2)國(guó)產(chǎn)鋼絲繩與日本、韓國(guó)、德國(guó)鋼絲繩之間的價(jià)格比約為11.31.82.8.
(3)面接觸鋼絲繩由于質(zhì)量較好,安全可靠性強(qiáng),其價(jià)格比較貴,相同品牌的鋼絲繩線(xiàn)接觸與面接觸的價(jià)格比約為11.8.目前面接觸鋼絲繩在碼頭的應(yīng)用還不是很廣泛。
5綜合評(píng)價(jià)
通過(guò)對(duì)鋼絲繩使用情況的調(diào)查和分析,綜合評(píng)價(jià)如下:
(1)日本的帝國(guó)、三K:壽命較長(zhǎng)、穩(wěn)定性好、使用較廣泛,
(2)韓國(guó)的高麗、大象:使用性能較好,價(jià)格適中,
(3)德國(guó)的CASER:使用壽命長(zhǎng),價(jià)格較高。
(4)國(guó)產(chǎn)品牌多數(shù)使用壽命相對(duì)較短。價(jià)格低廉。
鋼絲繩的選用不僅要考慮性?xún)r(jià)比,還要考慮其他許多因素,如停機(jī)產(chǎn)生的損失、更換的費(fèi)用等,因此各港應(yīng)根據(jù)自己的實(shí)際情況綜合考慮。
通過(guò)對(duì)鋼絲繩使用情況的調(diào)查分析,筆者認(rèn)為,鋼絲繩作為港口設(shè)備的易損件,不僅使用量大,品牌種類(lèi)繁多,而且使用中所涉及到的技術(shù)問(wèn)題、管理問(wèn)題等,值得更深入地去研究。